A "Szent rend - Klerikusok" KÉRDÉSEK
2004
1. Mi a jogkövetkezménye annak, ha egy püspök elbocsátó nélkül szentel pappá valakit?
2. Mi a szentelési akadály és szabálytalanság fogalma?
3. Ki adhat elbocsátót?
4. Mik az egyházi rend felvételének megengedettségi feltételei?
5. Mikor érvényes a félelem hatása alatt felvett szent rend?
6. Szentelhető-e az a jelölt, aki ellen semmi negatív érvet (de csak negatív!) nem tudtak felhozni a szentelés előtti vizsgálat során?
7. Melyik az a rend felvételét gátló szabálytalanság, mely a rend gyakorlására nézve csak egyszerű szabálytalanság?
8. Mikor érvénytelen egy papszentelés?
9. Mi az elbocsátó?
10. Diakonussá szentelnek valakit. Szabad-e e ténynél fogva máris prédikálnia?
11. Miért lehet érvénytelen a szent rend felvétele?
12. Mi a különbség a diakonátus és a hívek általános papsága között?
13. Mikor áll be a neofitaság akadálya?
14. Melyek az egyes szentelési szabálytalanságok?
15. Melyek az egyes szentelési akadályok?
16. Milyen különbség van a diakonátus és a papság között?
17. Mikor van a Szentszéknek fenntartva a szentelési szabálytalanságok alóli felmentés?
18. Mi a fogadalom?
19. Mikor áll be az elmebetegség, mint szabálytalanság tényállása?
20. Mi az elbocsátó célja?
21. Valaki szabálytalanság ellenére felvette a papi rendet. Utána misézett. Érvényes volt-e?
22. Valaki nem tudta, hogy valamely tényállás szabálytalanság, ennek ellenére jóhiszeműen felvette a rendet. Tessék minősíteni!
23. Mit jelent az, hogy minden pap klerikus, de nem minden klerikus pap?
24. Mik a szentelendők szükséges tulajdonságai?
25. Mi az alapvető különbség az akadály és a szabálytalanság között?
26. Mikor adhat elbocsátót az egyházmegyei kormányzó?
27. Az egyik püspök neofítaság címén nem szentelt fel egy jelöltet, aki bánatában egy másik megyéspüspökhöz fordult, hogy szentelje fel. Aki a kérelem hallatán meg is hatódott, s elbeszélgetve a fiatallal, úgy látta, hogy nem neofítával, hanem egy érett hívővel van dolga, így fel is szentelte. Ki tévedett a neofítaság megítélésében?
28. Egy egyházmegye nem képes önállóan szemináriumot létesíteni. Milyen jogi lehetőségek állnak e helyzet rendezésére?
29. Mi a különbség a törvényes áttelepülés és az inkardináció között?
30. Határozza meg a kisszeminárium fogalmát!
31. Határozza meg a nagyszeminárium fogalmát!
32. Mi a Ratio fundamentalis institutionis sacerdotalis?
33. Kiket nem szabad felvenni a szemináriumba?
34. Melyek a klerikusok főbb jogai és kötelezettségei?
35. Melyek a klerikusok számára tiltott tevékenységek?
36. Mi módon lehet a klerikusi állapotot elveszíteni?
37. Lehet-e országgyűlési képviselő klerikus?
38. Mi a célja az inkardináció intézményének?
39. Mit jelent a felelősség tudatában való engedelmesség?
40. Mi módon lesz valaki klerikus?
41. Mi bizonyítja a szeminárium kiemelkedő fontosságát?
42. Milyen jog a klerikusok képzése?
43. Mi a filozófiai oktatás célja a szemináriumban?
44. Az egyházjog előírása szerint lehet-e úgy valaki pappá, hogy sohasem tette be a lábát szemináriumba?
45. Mi módon történhet meg az inkardináció?
46. Részt vehet-e klerikus pártok, szakszervezetek vezetésében?